작성일:2000년 5월 27일(토) 18:2
♣ 41회 정기학술발표회 토론 정리
5월 27일 열린 정기학술발표회에서는 손정희 회원이 "블라이드데일 로맨스에 나타나는 사회개혁운동에 대한 호손의 '잠재적 풍자'"라는 제목으로 발표를 해주었고 신현욱회원이 약정토론자였으며 윤지관, 이인규, 김영희, 장경욱, 박진임, 조영미, 김성오, 김 진경 회원 등이 참여하였습니다.
발제문의 내용에 따라 토론은 주로 화자인 Coverdale에 대한 신뢰성문제, Blithedale Community가 실패하는 이유가 어떻게 나타나있는가? 사회개혁운동에 대한 호손의 태도는 과연 어떤 것인가라는 세가지 문제에 집중되었습니다.
Coverdale은 믿을 수 없는 화자라는 발제문의 주장에 신현욱회원과 그외 여러 회원들이 문제를 제기했으며 Blithdale실험에 대한 Coverdale의 유보적인 태도가 작가 호손과 과연 얼마나 분리되어 있는가라는 문제에 대하여 많은 토론이 오고갔습니다.
Blithedale의 실험이 실패하는 이유에 대하여는 "사랑과 결속", "소외되지 않은 노동"을 추구한다는 기본적인 전제가 실현불가능한 허구라는 것인지, 혹은 그러한 전제자체는 실현가능한 유효한 것이지만 발표자가 지적한 것처럼 "왜곡된 내적인 동기"들이 개입됨으로써 실패하게 되는 것인지의 문제가 거론되었습니다. 그러한 토론에는 과연 공적인 가치에 사적인 동기들이 개입되는 것이 부정적이기만 한 것인가, 사적인 영역을 배제한 공적인 가치라는 것이 오히려 문제가 되는 것이 아닌가라는 지적, 혹은 공적인 가치에 사적인 동기들이 개입되는 것은 오히려 불가피한 것이며 따라서 이러한 실패를 호손은 Blithedale community의 특수한 한계로 그리고 있는 것은 아닌 것 같다는 지적들이 있었습니다. 그리고 그러한 개입이 있었음을 언급하는데서 나아가 그 양상을 구체적으로 살펴보는 작업이 필요하다는 제안도 있었습니다.
이러한 토론의 결론으로서 사회개혁운동에 대한 호손의 태도를 점검해보았는데, 그것이 과연 "잠재적인 풍자"인지, 혹은 "근본적인 비판"인지, 그리고 사회개혁운동에서 호손이 보았던 가능성이 있다면 그것은 구체적으로 어떤 부분인지에 관하여 앞으로 후속 토론이 필요하다는 인식을 하면서 학술발표회를 마쳤습니다.
후속토론을 올려주십시오.